周四, 2016年 04月 14日 02:29 |
Kinh nghiệm của GS. Nguyá»…n Văn Tuấn cho thấy bà i báo hay thÆ°á»ng viết phần bà n luáºn theo cấu trúc 6 Ä‘iểm nhÆ° sau:
Â
Â
Â
Câu há»i cần phải trả lá»i
|
Ná»™i dung
|
Phát hiện chÃnh là gì?
Kết quả có gì nhất quán (consistent) với nghiên cứu trước?
|
Phát biểu những phát hiện chúnh; đặt những phát hiện nà y và o bối cảnh của các nghiên cứu trước đây.
Giải thÃch tại sao không nhất quán. Có phải do vấn đỠđịa phia, bệnh nhân, chẩn Ä‘oán, Ä‘o lÆ°á»ng, phân tÃch…Phải suy nghÄ© và giải thÃch thêm
|
Giải thÃch tại sao có kết quả nhÆ° trong nghiên cứu, mối liên hệ đó có phù hợp vá»›i giả thuyết?
|
Äây là đoạn văn khó nhất, vì tác giả phải suy nghÄ© váºn dụng kiến thức hiện hà nh, và tìm mô hình để giải thÃch kết quả nghiên cứu của mình. Nếu kết quả là má»™t mối tÆ°Æ¡ng quan (nhÆ° gen và bệnh), phải thuyết phục ngÆ°á»i Ä‘á»c rằng mối tÆ°Æ¡ng quan nà y không phải ngẫu nhiên, mà có cÆ¡ chế sinh há»c. Bà n vá» cÆ¡ chế của mối liên hệ má»™t cách thuyết phục bằng cách sá» dụng các nghiên cứu trÆ°á»›c hay Ä‘á» ra giả thuyết má»›i.
|
à nghĩa kết quả nghiên cứu là gì?
|
Äây là phần “generalizationâ€, khái quát hóa. Äặt kết quả của nghiên cứu và o bối cảnh lá»›n hÆ¡n, và so sánh vá»›i các nghiên cứu trÆ°á»›c đây. Suy luáºn vá» cÆ¡ chế (nhÆ°ng không nên quá lá»i hay quá xa xỉ trong khi suy luáºn, mà phải nằm trong khuôn khổ của dữ kiện tháºt).
|
Phát hiện đó có khả năng sai lầm không? Äiểm mạnh và khiếm khuyết của nghiên cứu là gì?
|
Xem xét những yếu tố sau đây: thiếu khách quan trong Ä‘o lÆ°á»ng và thu tháºp số liệu? Số lượng đối tượng Ãt? Cách chá»n mẫu có vấn Ä‘á»? Các yếu tố khác chÆ°a xem xét đến? Phân tÃch chÆ°a đầy đủ? ChÆ°a Ä‘iá»u chỉnh cho các yếu tố phụ?...
|
Kết luáºn có phù hợp vá»›i dữ kiện hay không?
|
Kết luáºn phải rõ rà ng, nhÆ°ng không nên Ä‘i ra ngoà i khuôn khổ của dữ kiện. Chẳng hạn nhÆ° nếu kết quả cho thấy hút thuốc lá là m tăng ung thÆ° phổi, tác giả không nên kết luáºn rằng ngÆ°ng hút thuốc lá sẽ là m giảm ung thÆ° phổi.
|
Theo tà i liệu của GS. Nguyễn Văn Tuấn. |